«Обвинительные» суды
– 27 мая Костомукшским городским судом под председательством судьи Гельфенштейн мой подзащитный Эдуард Ганеев, которого называют «костомукшским поджигателем», был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 июля судья Верховного суда РК Гадючко оставил апелляционные жалобы без удовлетворения. Я убеждена, что эти решения вынесены на основании судебных ошибок: именем Российской Федерации осужден невиновный человек.
Уголовное дело в отношении Ганеева – это вызов обществу, всем законопослушным гражданам России. Сегодня президент Путин много говорит о необходимости искоренять коррупцию на всех направлениях, не допускать сращивания ветвей власти, особенно судебной власти с силовыми ведомствами. Я убеждена, что дело Ганеева красноречиво свидетельствует о взаимосвязанности судебной системы и силовых ведомств Карелии. Сегодня до 90% дел, направленных в суд, можно возвращать для устранения недостатков – это реальная статистика. Складывается впечатление, что в правоохранительных органах и судах выполняются заказы тех, кто в 90-х забивал «стрелки», чтобы решить свои криминальные дела, а сегодня пересел в кресла чиновников, бизнесменов и стражей закона и уже «цивилизованно» решает вопросы хищения бюджетных средств и отъема бизнеса…
Думаю, что наши судьи ограничены в праве выносить оправдательные приговоры и уже разучились это делать. Гособвинители не утруждают себя грамотно поддерживать обвинение, представлять доказательства. Судьи всегда «внутренне убеждены» в правдивости показаний свидетелей со стороны обвинения, но априори ставят под сомнение слова свидетелей защиты. В прениях, как правило, прокурором зачитывается обвинительное заключение – с надеждой на то, что судья как-нибудь извернется и вынесет обвинительный приговор. На мой взгляд, именно эту позицию российской Фемиды со всей чудовищной откровенностью продемонстрировали те, кто судил Эдуарда Ганеева.
Большую часть составленного судьей Верховного суда РК заключения составляет стандартное перечисление норм уголовно-процессуального закона. А затем – «Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства уголовного дела. Оценил и проанализировал собранные доказательства в их совокупности. Указанным обстоятельствам была дана надлежащая оценка»… Сплошные стандартные фразы. Такое впечатление, что суд не может мотивировать доводы защиты и осужденного.
Я уверена: защита выстроила логическую цепочку доводов, на основании которых можно было смело оправдать Эдуарда Ганеева и вернуть ему честное имя. Да, машины были подожжены – но разве не мог это сделать кто-то еще?
Под носом у полиции
Судите сами. Машины находились на охраняемой собаками полицейской автостоянке, куда и проникнуть-то проблематично. А уж тем более притащить пятидесятилитровый баллон с пропаном, да еще и перекинуть его через полутораметровый забор, как утверждается в деле. Поступить так могли только безумцы: как утверждают специалисты, при ударе о землю емкость с газом могла взорваться. Даже в ходе следственного эксперимента через забор предусмотрительно бросали пустой баллон. Зато газовый баллон вполне мог быть привезен на охраняемую территорию самими сотрудниками полиции.
Но нет сомнений и в том, что поджог был совершен именно при помощи газа, без использования интенсификаторов горения (типа солярки) – это следует из показаний свидетелей и экспертов. Кроме того, главный эксперт отдела № 2 ЭКЦ МВД по РК Играков сообщил суду, что пропановые баллоны обладают высокой пожарной опасностью. Его поддержали свидетели – газоэлектросварщики: баллон кидать на землю нельзя, это опасно – он может разломаться и произойдет взрыв. Если приоткрыть баллон и дать определенному количеству газа выйти, а потом поднести спичку, произойдет вспышка. От газового пламени могли загореться машины. Все это подтверждено свидетельскими показаниями других лиц.
Второй момент – это тряпки в горошек, которыми будто бы воспользовался поджигатель. Как выяснилось, они были взяты из камеры хранения вещественных доказательств в том же Костомукшском отделе полиции, где хранились не один год. Надо ли говорить, кто имел к ним доступ? Ну явно не Ганеев! Это абсолютно доказывает, что тряпки на место происшествия были подброшены. Более того, суд не дал оценки и не поставил под сомнение факт того, что при полностью сгоревших передних колесах автомашин, между которыми были «найдены» после пожара тряпки, они смогли уцелеть в огне температурой около 1000 градусов.
Третье – «случайное» уничтожение всех записей с видеокамер, направленных на полицейскую автостоянку, где произошел поджог. Один из свидетелей утверждал, что все видеокамеры на момент происшествия были исправны и работали, но впоследствии по чьей-то оплошности записи исчезли. Не сомневаюсь, что кому-то это было выгодно, и этот «кто-то» уничтожил основную улику! Но вопросов у суда этот вопиющий факт не вызвал, судьи не трактовали его в пользу обвиняемого.
«Мы их теряем!»
То, что в костомукшской полиции теряются вещи, подтверждается ответом министра внутренних дел Карелии Василия Кукушкина. Из письма, подписанного руководителем силового ведомства 30 июля 2013 года, следует, что результаты проведенной МВД РК проверки показали: в 2009 году следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, своевременно не осмотрел изъятые у Ганеева в ходе предварительного следствия предметы и не передал их по принадлежности. В связи с истечением длительного времени местонахождение части изъятого – семи видеокассет, которые не являются вещественным доказательством, к сожалению, установить не представилось возможным. Речь идет о видеокассетах с записью рождения дочери Ганеевых и утренников в детском саду. По вине сотрудников полиции памятные записи в единственном экземпляре были утрачены. А, может быть, специально уничтожены – в отместку за то, что Ганеев выкладывал в Интернете видеоролики о противоправных действиях сотрудников костомукшской полиции?
Из квартиры Ганеевых, как пояснил в суде следователь Гондаренко, было вывезено большое количество вещей – на двух-трех машинах. В протоколе обыска такого количества вещей не описано. И я не исключаю, что эти вещи могут в дальнейшем оказаться на месте очередного преступления – как была использована серая шапка, изъятая в ходе обыска квартиры Ганеева 25 октября 2012 года и не вписанная, как и ряд других вещей, в протокол обыска. В дальнейшем эта шапка оказалась на человеке, совершившем кражу сварочного аппарата из бытовки, а в преступлении опять попытались обвинить Ганеева. У вас не складывается ощущение, что все преступления в Костомукше совершаются Ганеевым?
Вопрос вменяемости
Человек, которого все свидетели защиты охарактеризовали как честного, отзывчивого, никогда не проходящего мимо чужой боли, который помогал раскрывать преступления и не боялся выступать свидетелем в судах против преступников, вдруг, по непонятным причинам, сам совершает преступления. Что это – раздвоение личности? Но психиатры из Санкт-Петербурга признали Ганеева вменяемым, указав, что он правдолюб, и никакого раздвоения личности у него не обнаружили.
Мною были изложены и другие доводы в пользу невиновности Ганеева, однако они были расценены как «иные обстоятельства», которые не влияют на существо приговора и не влекут за собой его безусловную отмену или изменение. На мой взгляд, это просто нежелание или неспособность суда дать мотивированное объяснение своего несогласия с позицией защиты и осужденного.