Напомним, что поводом к смене руководства стало обращение группы из 15 депутатов. Поскольку впоследствии они, по логике вещей, пойдут в одном строю, перечислим их поименно:
Павел Сандберг
Сергей Дьяконов
Геннадий Боднарчук
Александр Шарапов
Дмитрий Макеев
Василий Шишка
Дмитрий Кузнецов
Алексей Белянинов
Дмитрий Ларионов
Владимир Каплин
Александр Анишин
Марина Гуменникова
Вячеслав Кашин
Валерий Матвеев
Игорь Хинеев
Серьезных конкурентов у кандидата не было. В какой-то момент создалось впечатление, что он вообще будет единственным в списке и голосовать надо будет просто «за» и «против». Петросоветовские «яблочники» своего кандидата выдвигать не стали. Несколько томительных секунд в традиционно ориентированной на Фокина – Алиханова фракции «Коммунисты и беспартийные» громким шепотом выясняли, кому оглашать фракционное решение. Устав от пугливых препирательств мужчин, депутат Людмила Крылова внесла кандидатуру Алексея Яблокова. Сам новоиспеченный кандидат, похоже, никакой радости от этого не испытал.
Да простит меня Алексей Анатольевич, но вопрос стоял не в том, его изберут или Боднарчука, а в том, когда именно Боднарчук будет избран, на этой сессии или впоследствии. Видимо, понимая это, большинство сошлось на его кандидатуре. Но и тут нельзя сказать, что победа была уверенной: победитель набрал ровно 16 голосов при 16 требуемых. При этом, по слухам, перед началом сессии в его поддержку готовы были высказаться более 20 коллег. Но что сделано, то сделано: за Яблокова проголосовало только четверо, 8 депутатов выбрали графу «против всех».
Почему же, вопреки нашим прогнозам, команда Василия Попова не стала принимать участие в схватке? Предположу, что схватка состоялась – но непосредственно перед началом сессии. «Яблочные» готовились: на заседание явились все без исключения депутаты и сам Василий Анатольевич. Прибежав в мэрию (в буквальном смысле, есть очевидцы), Попов, надо понимать, провел ряд консультаций с народными избранниками, ранее поддерживавшими Олега Фокина и стоящего за ним Девлетхана Алиханова. Если слухи о том, что Боднарчук потерял минимум четыре голоса, верны – Попов приходил не зря. Но, видимо, политик понял, что выбранная им кандидатура необходимой поддержки не получит, и решил не ставить себя в положение проигравшего – мол, а я и не играл. Для его сторонников это утешение слабое: лишившись поддержки руководителя представительного органа, отныне в президиуме городского управления Галина Ширшина осталась одна.
Между тем ситуация могла сложиться иначе. Никто не заставлял Петросовет срочно менять председателя – как указал вице-спикер Александр Ханцевич, с 12 февраля значащийся как и.о. председателя, выборный орган мог вполне функционировать дальше и без выборов. Но, как мы и предполагали, это было бы компромиссным решением, которое категорически не устраивало «антифокинцев».
Цель достигнута: у депутатов новый лидер, способный подвигнуть коллег к тем самым двум «неудам», которые свалят действующего мэра. И все же я считаю ликование победителей несколько преждевременным. Во-первых, то, что большинство депутатов сегодня поддержали Боднарчука, совсем не означает, что завтра они не переменят свою позицию на прямо противоположную, Петросовет этим славится. Мы не зря привели список людей, поддержавших Боднарчука 18 февраля, – можно не сомневаться, что он сильно изменится уже через пару-тройку месяцев, и совсем не факт, что в сторону увеличения.
А второе – и самое главное – кроется, на мой взгляд, в процедуре налаживания отношений с республикой. На своей первой импровизированной пресс-конференции Геннадий Боднарчук назвал главной задачей именно «примирение» с республиканскими властями. Но каким может быть его первый миролюбивый жест в сторону правительства? Этим вопросом вообще, по-моему, никто не задавался.
СМИ шумят: у Ширшиной конфликт с Худилайненом! Но из-за чего этот конфликт? Чего хочет губернатор – и чего хочет женщина? Аналитики согласны со мной в том, что никаких хозяйственных споров здесь нет, делить в Петрозаводске на таком уровне давно нечего. Межличностной распри я здесь тоже не вижу – не верится, что хрупкая молодая женщина могла так вывести из себя солидного руководителя региона. Остается все тот же Василий Попов, неизменно «кусающий» нынешнее правительство по поводу и без. Руководствуясь этой логикой, предположим, что республиканской власти нужно публичное размежевание Ширшиной с Поповым.
Допустим также, что Боднарчуку каким-то образом удалось заставить градоначальницу это сделать. Но никаких рисков для сегодняшней элиты на грядущих выборах главы Карелии это не снимет, потому что козырь Попова вовсе не Ширшина, а Эмилия Слабунова. Вдобавок возникает казус: правительству надо делать ответный шаг – и в чем же он будет заключаться? Примирение может быть только обоюдным, и республике также придется что-то предложить Петрозаводску, причем заметное – а значит, дорогостоящее. Но любые финансовые вливания крайне сомнительны (у нас теперь все зависит от писанной вилами по воде программы к 100-летию Карелии), а ничего другого городу, в общем-то, не требуется.
Так что на месте правительственной группы, пролоббировавшей смену председателя Петросовета, я бы крепко задумался: а не окажется ли ожидаемый мир затратнее старой доброй драки?..
