Начать нужно с того, что сам зал заседаний петрозаводского Совета на этот раз был оформлен крайне необычно. Пришедших встретили большие плакаты, на которых в резко негативном ключе оценивалась деятельность Галины Ширшиной на посту мэра. Эта наглядная агитация присутствовала в зале на протяжении всей сессии. Кроме того, входящим раздавались проспекты аналогичного содержания. Фактически прямо на сессии проходил пикет, и ничего подобного журналисты в своей практике вспомнить не могли. Но, судя по всему, организаторы акции получили разрешение от руководства представительного органа. Интересно – а разрешила бы Ширшина установить в помещении, где проводятся общегородские планерки, плакаты с надписями нелестного содержания в адрес Петросовета?
Вторым негативным моментом стали вопросы регламента. Нужно сделать реверанс в сторону председателя Совета Геннадия Боднарчука: кто бы ни выходил к трибуне, превысить трехминутный лимит выступления он не давал никому, невзирая на политический окрас. Но все-таки был в этом некий элемент лукавства. После выступления градоначальницы вопросов ей критики не задавали, зато воспользовались своим правом выступить. Несколько ораторов в течение минут пятнадцати – каждый по 3 минуты, - «громили» работу администрации. На оправдания Ширшиной дали все те же 3 минуты. Если бы она отвечала на вопросы по докладу, то время на ответы было бы не лимитировано. То есть фактически объясниться ей не дали, и это было, на мой взгляд, как минимум недальновидно.
Судите сами. Основную часть претензий к работе мэра и ее команды я считаю вполне логичной. Чем бы ни объясняла Галина Игоревна свои неудачи, судим все-таки по результатам, а они весьма плачевны. Не дав ей возможности объясниться, депутаты тем самым подорвали доверие к своему решению поставить ей неудовлетворительную оценку. Зачем это было сделано? Ведь все уже было ясно: минимум 24 народных избранника с самого начала сессии четко дали понять, что будут голосовать за «неуд» при любом раскладе. То есть, что бы ни говорила градоначальница, на результат бы это не повлияло. Но не дав ей даже шанса, Петросовет тем самым сделал ее жертвой несправедливости, а значит – обладательницей «приза зрительских симпатий». В результате говорить будут не о том, что команда Ширшиной слабо работала (а это, по-моему, именно так), а о том, что ее загнобили.
Впрочем, сама Галина Игоревна проигравшей не выглядела: поняв, что говорить ей не дадут, она с детсадовским упрямством плюнула на регламент и на окрики спикера Петрсовета и ушла с трибуны только после того, как поблагодарила своих подчиненных за работу.
