Что интересно: перед голосованием представитель фракции КПРФ зачитал заявление против этих поправок, однако сами коммунисты несогласия поднятыми руками не выразили. Хотя перед сессией у мэрии сторонники партии провели пикет против отмены выборов.
Процедура тайного голосования прописана в регламенте Петросовета: депутатам выдаются бюллетени, которые они затем опускают в специальный ящик. В протоколе о голосовании помимо сведений о бюллетенях указываются количество голосов «за» и «против» без перечисления фамилий голосовавших.
Напомним: поправки в республиканский закон, предусматривающие назначение сити-менеджера в городских округах взамен всенародных выборов глав, карельский парламент в окончательном чтении одобрил к концу июня. С соответствующей инициативой в ЗС вышел Петрозаводский горсовет, его чуть позже поддержали коллеги из Костомукши. Жаркие дискуссии по этому вопросу заняли всего несколько дней.
Еще одно изменение: глава Петрозаводска отныне должен представлять отчет о своей деятельности за предыдущий год в первом квартале года следующего. Городская администрация выступила категорически против этой инициативы, мотивируя это тем, что отчет в указанные сроки не может быть грамотно составлен по процедурным моментам и ввиду отсутствия необходимой информации. Тем не менее народные избранники большинством голосов проголосовали «за».
Напомним, в этом году глава карельской столицы Галина Ширшина перенесла отчет перед депутатами Петросовета с 22 апреля на 3 июня. Как сообщали в пресс-службе администрации, перенос сроков был связан с тем, что мэрия ждала заключение от контрольно-счетной палаты города по отчету об исполнении бюджета за 2014 год. «Отсутствие этой информации будет препятствовать полной и объективной оценке Петрозаводским городским советом отчета главы города», – уточнялось в пресс-релизе администрации. При этом отчет, согласно бюджетному законодательству, должен был отправиться на проверку до 20 марта. Июньский отчет Ширшиной завершился «неудом»: на июньской сессии 24 депутата проголосовало против удовлетворительной оценки деятельности мэра.
Также на внеочередной сессии было принято решение, напрямую касающееся жителей неблагоустроенного жилья. Депутаты позволили увеличить максимальный процент застройки домами до 60 процентов – для земельных участков, в отношении которых принято решение о развитии. Пока это касается территории на ул.Белинского.
По замыслу авторов, изменения дадут жителям неблагоустроенных многоквартирных домов (где туалеты на улице, отсутствует горячая вода и т.д.) шанс переехать в нормальные жилищные условия. Особо стоит отметить, что решение касается только домов, попавших в программу расселения жилья либо в установленном порядке признанных аварийными.
– Изменения в правила предлагается внести в целях повышения инвестиционной привлекательности застроенных территорий, в отношении которых принято решение о развитии, – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
А напоследок Петросовет поддержал позицию профкома школы №9, протестующего против увольнения директора. Выступившая на сессии председатель профкома школы Галина Ильюшко от имени коллектива высказала недоумение в связи с грядущим увольнением директора школы Светланы Гурштын. По ее мнению, данное решение тем более непонятно, что по рейтингам школа занимает 7-е место из 38 образовательных учреждений в Петрозаводске, а самой Гурштын 19 июня – то есть всего за несколько дней до уведомления об увольнении – вручили благодарственное письмо за работу. Депутаты встали на сторону профкома и в ближайшие дни соберут профильную комиссию, чтобы получить объяснение происходящему от отдела образования петрозаводской администрации.
Напомним: в начале июля на встрече с журналистами Ильюшко сообщила, что в ближайшее время Светлане Гурштын будет вручено уведомление об увольнении. Против намерений мэрии выступил коллектив образовательного учреждения и выпускники прошлых лет. Чуть позже с директором СОШ и учителями встретились депутаты горсовета. В мэрию направлены письма с просьбой пояснить мотивы, которые послужили причиной для расторжения трудовых контрактов с руководителями средних школ №5, 9 и 34. Ответов до сих пор нет.
