Причиной наложения взыскания стал тот факт, что предприниматель якобы разместил торговый нестационарный объект, самовольно заняв участок без разрешения. Однако гражданин обратился к бьизнес-омбудсмену Елене Гнетовой. По ее мнению, никаких нарушений в действиях хозяина торгового объекта не было, так как в схему размещения он включен как раз был. «В 2015 году была утверждена схема размещения НТО на территории поселения, в которую был включён торговый объект заявителя. Запрета на установку НТО предприниматель не получал», указано в сообщении Елены Гнетовой. Карельский Арбитражный суд, куда предприниматель по совету правозащитника обратился с иском о признании наложенного взыскания недействительным, встал на сторону заявителя. Штраф аннулировали.
На днях к нам обратилась Анна Кондратьева, руководитель карельского Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Росреестра – и рассказала вот что.
Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности послужили материалы проверки, проведенной военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона. В ходе осмотра территории было установлено, что часть земельного участка в отсутствие законных оснований используется индивидуальным предпринимателем для размещения и эксплуатации торгового павильона. По данному факту военным прокурором в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.
Несмотря на отсутствие предусмотренного действующим законодательством согласования правообладателя земли, бизнесмен продолжал пользоваться чужим земельным участком, в связи с чем и был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Заменить штраф на предупреждение не представлялось возможным, поскольку ранее указанное лицо привлекалось к административной ответственности по той же статье.
Следует отметить, что решение Арбитражного суда Республики Карелия, о котором идет речь в статье, на дату публикации не вступило в законную силу, и было обжаловано Управлением в апелляционном порядке. 26 ноября 2018 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление об отмене решения Арбитражного суда РК от 27 сентября 2018 года по указанному делу. Бизнесмену отказано в удовлетворении заявления о признании штрафа незаконным и его отмене. Таким образом, постановление карельского Управления Росреестра о привлечении предпринимателя к ответственности в виде административного штрафа признано законным и обоснованным.
