Иски бизнесмена были направлены ко всем крупным сетевым изданиям региона, в том числе и к трем порталам нашего холдинга. Суммы требований — от 250 тысяч рублей до 4 миллионов.
Читайте по теме: «Участник скандала с постройкой ларьков на Древлянке подал в суд на СМИ Карелии»
Истец считает, что журналисты нанесли урон его чести, достоинству и деловой репутации, разместив в интернете недостоверную информацию. Список того, что бизнесмен считает недостоверным, занимает 26 страниц печатного текста, и в том числе именование возводимых им объектов «незаконными». Здесь стоит разобраться, потому что история оказалась с подвохом.
История вопроса такова. Весной этого года власти Петрозаводска отдали под торговлю зону, которую ранее озеленяли — между Лососинским шоссе и 1-ым Внутриквартальным проездом к бульвару Интернационалистов. В апреле конкурс на размещение здесь нестационарных торговых объектов (НТО) выиграл тот самый предприниматель, и начал возведение ларьков. Но городская администрация вдруг изменила свое решение, внесла изменение в схему размещения НТО, вычеркнув оттуда эту территорию, и попросила бизнесмена съехать, обязавшись подобрать ему другие участки в городе.
Примечательно, что соответствующее постановление мэрия издала 7 мая. Но уже днем ранее на городской планерке было сказано о грядущих изменениях.
В петрозаводской администрации рассказали о договоренности с предпринимателем
Смотрите видео по теме
Информация тут же попала в СМИ. Власти сообщали, что причиной отмены решения стал общественный резонанс. Как теперь выясняется, это был лишь повод, причина — в том, что этот участок вообще нельзя было кому-то отдавать. Энергетики указали, что в месте размещения нестационарных торговых объектов проходят линии электропередачи, имеющие охранную зону.
Получив письма от сетевых компаний, мэрия направила предпринимателю уведомление о досрочном прекращении действия договоренностей. Как было впоследствии установлено в Арбитражном суде Карелии, в уведомлении содержалось предложение рассмотреть компенсационные места, а также просьба (!) о прекращении работ по установке павильонов.
Важно понимать: оказывается, никаких официальных решений об освобождении этого участка еще не принималось. А предприниматель к просьбе не прислушался и продолжил монтаж ларьков, чем вызвал бурю негодования в общественной среде.
Заседание комиссии по проведению аукциона, на котором решение по этой территории было принято официально, состоялось только 28 мая, а письмо с решением комиссии ушло в адрес предпринимателя только на следующий день.
Как признается теперь сам бизнесмен, еще 14 мая он договорился с администрацией решить вопрос полюбовно: ему выделили участок для торговли, еще один должны были подобрать к концу месяца. Но на следующий день появились сообщения, что предприниматель не только не прекратил стройку, но еще и довел дело до драки.
К делу подключились правоохранительные органы. Предприниматель записал видеоролик, в котором сообщил, что он будет торговать в другом месте — это было 18 мая. Теперь он утверждает, что сделал это под давлением.
Впрочем, работать в Петрозаводске бизнесмену, видимо, не суждено: выяснилось, что он гражданин другой страны, в России живет на основании вида на жительство, и теперь его выдворяют. Есть мнение, что все суды он затеял для того, чтобы это отсрочить.
Что касается ларьков, то, по нашему мнению, незаконными их назвать вполне можно. Но такими их делают не действия хозяина, а головотяпство работников мэрии.
Как изложено в решении суда, обязательным условием для изменений в схеме размещения НТО является согласование ресурсоснабжающих организаций. Древлянские участки были включены туда в середине февраля. А запросы к энергетикам ушли только в начале мая. «Следовательно, включение спорных участков для размещения НТО в Схему уже было осуществлено без должных правовых оснований», — говорится в документе.
Нарушила мэрия и сроки уведомления о предоставлении предпринимателю компенсационного места. Также, как выяснилось, досрочное прекращении действия решений о размещении НТО вообще не входит в компетенцию Комиссии по проведению аукциона, это прерогатива городской администрации. И даже законность состава этой комиссии вызвала у суда сомнения: полномочия одного из ее членов ничем не подтвердились.
Весь этот букет нарушений привел к тому, что действия мэрии в отношении предпринимателя суд признал незаконными, а оспариваемое решение — недействительным. Но это вовсе не означает, что ларьки вернутся на Древлянку: устранить допущенные нарушения прав и интересов предпринимателя администрация города должна путем предоставления иных равноценных мест для торговли. Что она, в общем-то, уже сделала. И, кстати, судебный вердикт в силу еще не вступил, в сентябре его будут пересматривать в апелляционной инстанции.
Бизнесмен же готовится к судам с журналистами.
