Главным источником народного возмущения стала Кемь. История обнаружения пациента в этом северном городке развивалась по причудливому сценарию. Начнем с того, что он единственный: ни у кого из его родственников или контактировавших с ним людей вирус обнаружен не был.
Во-вторых, подвергался сомнению сам диагноз. Вплоть до того, что авторитетный местный паблик прямо заявлял: коронавирус у мужчины не подтвержден. Нам даже пришлось провести небольшое расследование на предмет появления этой информации. Выяснилось, что источником стала женщина, чей знакомый общался с заболевшим мужчиной по телефону. И тот якобы заявил, что никакого ковида у него нет, причем сделал это прямо из палаты профильного ковид-центра, что в Госпитале ветеранов. Других источников, как мы убедились, не существует.
Ну а затем появилась карта, на которой был отмечен единственный кемский дом. Тут и развернулись баталии: пациент был моментально вычислен, и народный гнев обрушился… на инициаторов публикации карты – мол, из-за них все теперь этого мужчину ненавидят.
Вообще-то распространителями подробностей о зараженном, на наш взгляд, стали не те, кто нанес на карту дом, а те, кто бросился вычислять пациента и делиться результатами с окружающими. Причем люди приложили к этому изрядные усилия. Прямо как тот мужик из анекдота, которому не давали спокойно жить голые женщины в окне стоящей напротив его дома бани. Правда, чтобы их увидеть, каждый раз приходилось забираться на шкаф, периодически оттуда падая…
О том, что народу должно быть известно, где находятся очаги распространения эпидемии, мы писали еще в самом ее начале. Уже тогда мы понимали, что общественный интерес в этом вопросе сталкивается с этическими нормами. И предлагали свой вариант – правда, в реальности оказавшийся неосуществимым: чтобы заболевшие сами раскрывали свою личность.
Читайте по теме: «Кто должен был сообщить о болезни карельского депутата»
Но общественность посчитала, что заниматься этим должны власти – это видно из результатов проведенного нами опроса. Карельские власти пошли на компромисс: раскрывать личности заболевших они не стали, но создали карту распространения ковида с указанием улиц и домов. То есть применили решение, которое к тому времени уже апробировали за рубежом – примеру, в Испании.
В российских городах карты также работают – и ни у кого это не вызывает возмущения. В комментариях к ним люди делятся слухами, ссорятся, жалуются на жизнь, пытаются что-то рекламировать – но практически никто не высказывает недовольства самим существованием карты. Может, потому, что понимают, зачем она нужна.
Вот как видит ситуацию Борис Валит, известный в республике специалист в области IT-индустрии:
- У сайта с картой есть одна задача – показать, насколько развивается ситуация с этой болезнью у нас в Карелии. Подобная визуализация позволяет сильнее почувствовать, что угроза заражения не где-то там, далеко от тебя, а вот тут, уже у твоих соседей по дому, или у дома твоих родителей, или бабушки с дедушкой. Любая визуализация вообще помогает лучше понять проблему.
Почти также смотрит на вещи Алексей Штыков, заместитель начальника отдела по инновационной деятельности ПетрГУ. Но с существенными оговорками.
- Подобные карты существуют во многих странах, проводятся целые хакатоны по созданию таких карт, - напоминает он. - Но их детализация коррелирует с необходимостью разглашения персональных данных населения. По моему мнению, в карельском проекте вопросу уровня детализации было уделено недостаточно внимания, в связи с чем стали возможны утечки персональных данных людей. Но, думаю, этот вопрос вскоре будет урегулирован.
Как альтернативу существующей карте с указанием домов Алексей Штыков предлагает указывать определенный ареал вокруг дома. И, глядя на такую карту, люди будут знать, в каком радиусе им стоит быть особенно осторожными при контактах. Таким образом, персонализация сводится практически к нулю.
…Самым странным в дискуссиях вокруг карельской ковид-карты выглядело предположение, что горожане, узнав о выявленной болезни в соседнем доме, впадут в средневековье и начнут «охоту на ведьм». Неужели у кого-то появилось желание поджечь дом, который на карте обозначен красным значком? Получается, объявление в детском саду «Карантин по ветрянке» вызывает у этих людей такую же потребность.
А если не вызывает – почему ее приписывают кому-то другому?
