Судья Верховного суда Карелии Наталья Иванова удовлетворила иск и признала министерский приказ о формировании на Лоухском озере рыбоводного участка под разведение форели недействующим. Правда, это решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца, но поселок Плотина, выступивший в начале года против открытия на озере форелевого хозяйства, уже празднует первую победу.
«Мы довольны этим решением. Мы шли к этому упорно и надеялись", – сказала Ольга Глазунова сразу после оглашения резолютивной части решения суда.
Напомним, минувшей зимой жители поселка Плотина дважды проводили собрания, на которых единогласно высказывались против разведения форели на озере, являющемся для местного населения единственным источником питьевой воды. Но, несмотря на это, комиссия карельского Минсельхоза по определению границ рыбоводных участков проголосовала в конце февраля на создание такого участка на Лоухском озере, а 1 марта министерство издало приказ, который и был оспорен в суде.
На последнем судебном заседании состоялись прения сторон, где участники процесса, по сути, повторили свои главные доводы.
«Данное дело – это дело между бизнесом и политикой и конституционными правами граждан на безопасную среду обитания, на участие в работе и развитии аквакультуры, на безопасное потребление в пищу продуктов питания, в том числе и воду», – отметила адвокат из Мурманска Руслана Передрук, которая представляла в суде сторону истца.
В своем выступлении адвокат Передрук в очередной раз подчеркнула, что комиссия Минсельхоза Карелии не учла ни мнения населения, ни мнения местной администрации, а научное заключение о пригодности Лоухского озера под разведение форели, которое легло в обоснование решения комиссии, вообще было подготовлено для другого рыбоводного участка. Кроме того, представитель истца выразила изумление тем фактом, что в голосовании комиссии участвовали уполномоченная по защите прав предпринимателей Карелии Елена Гнетова, которая, как считает Руслана Передрук, не имела на это права, и руководитель Карельского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Сергей Коркин, который готовил научное заключение.
«Полагаю, что оспариваемый правовой акт принят в соответствии с действующим законодательством, – заявила в свою очередь представитель Минсельхоза Карелии Екатерина Гринкевич. – Что касается соблюдения основного принципа законодательства об аквакультуре и Водного Кодекса – обеспечения возможности участия граждан в решении вопросов, касающихся прав на водный объект, полагаем, что данная возможность была обеспечена. Министерством предприняты все меры для того, чтобы обеспечить участие граждан. Была информация опубликована, доведена до органов местного самоуправления, администрации предложено принять участие в комиссии, главе Плотинского сельского поселения дана возможность высказаться, мнение населения учтено. Да, решение принято с учетом мнения населения, но не с его согласия».
О том, как было «учтено мнение населения», в суде рассказала глава Плотинского сельского поселения Ольга Квяткевич, которая, к слову сказать, поддержала исковые требования своих земляков.
«У меня был подготовлен текст, но, когда я начала говорить, меня стали перебивать, и в процессе разговора мне практически ничего не дали сказать, потому что начались обвинения в том, что население живет за счет бюджета Республики Карелия, чистят дороги, свет, что живут там одни нелегалы. После чего я попыталась ответить, но меня опять стали унижать и потом сказали, что у нас такая власть, которая может ходить только на демонстрации и махать флагами», – свидетельствовала Ольга Квяткевич о заседании комиссии Минсельхоза Карелии, где рассматривался вопрос о рыбоводном участке на Лоухском озере.
Показания главы Плотинского сельского поселения подтвердила и аудиозапись заседания, которая была представлена суду стороной истца. Примечательно, что вел это обсуждение сам министр сельского и рыбного хозяйства республики Владимир Лабинов, который вскоре был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в получении многомиллионной взятки. А к началу рассмотрения иска жительницы Плотины к Минсельхозу республики его глава уже был взят под арест.
На последнем судебном заседании всплыл и не менее интересный факт, касающийся судьбы самого рыбоводного участка на Лоухском озере. Когда этот процесс только начинался, Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства провело аукцион на право пользования скандальным участком, который выиграла компания из Санкт-Петербурга «Рыбные технологии». Она предложила за карельское озеро самую высокую цену среди восьми участников торгов – 21,5 миллиона рублей. Однако, как сообщили в суде представители Минсельхоза республики, питерская фирма в итоге отказалась подписывать договор, и теперь этот рыбоводный участок будет предложен другому участнику аукциона – ООО «Медиатор Групп» из Москвы, уставный капитал которого составляет всего 15 тысяч рублей.
Захочет ли эта фирма платить более 21 миллиона рублей за спорный участок после решения Верховного суда Карелии, остается только гадать.
