Напомним, поводом для возбуждения дела послужило сообщение с фотоснимком «частично обнаженного мужчины», отправленное в сентябре 2022 года через соцсети близкой знакомой бывшего директора Шелтозерского социально-культурного центра Юлии Лумбиной, которую Сафонова уволила за несколько дней до произошедшего. На фотоснимке оказался муж Лумбиной, а сам снимок, по версии следствия, представлял собой кадр из их домашнего видео, которое осталось после увольнения в рабочем ноутбуке бывшего директора социально-культурного центра. Супружеская чета была вынуждена обратиться в полицию, и по этому заявлению было возбуждено уголовное дело, расследованием которого занималось Карельское управление Следственного комитета РФ.
Как утверждает гособвинение, глава Шелтозерского вепсского сельского поселения сняла на свой мобильный телефон изображение супруга Юлии Лумбиной с экрана ее рабочего ноутбука, чем осуществила сбор сведений о частной жизни семейной пары, которая составляет их личную тайну. После этого Сафонова отправила снятое фото близкой знакомой уволенного директора в соцсети «Вконтакте» и тем самым незаконно распространила собранные сведения о частной жизни супружеской четы Лумбиных.
Выступая 25 июля в суде, глава поселения Ирина Сафонова заявила, что не только не снимала изображение супруга Юлии Лумбиной, но даже не просматривала их видео, а оказавшийся в уголовном деле снимок является иконкой этой видеозаписи, которую ей якобы передала сама бывшая директор социально-культурного центра.
«В конце 2021 – начале 2022 года я готовилась к отчету главы поселения перед депутатами, – заявила Ирина Сафонова. – Этот отчет я провожу ежегодно, и на нем присутствуют все желающие. На этом отчете я представляю информацию о решении вопросов местного значения за истекший год. Полномочия по организации культурно-досуговых мероприятий также относятся к вопросам, за которые я отчитываюсь. Для более понятного отчета я самостоятельно делаю электронную презентацию, в связи с чем Лумбина ежегодно предоставляла мне фото и видеоматериалы о культурно-досуговой деятельности учреждения. Для получения данной информации я предоставляю Лумбиной свою личную флешку, а Лумбина выбирает и закачивает мне информацию, которую считает нужной для использования в презентации. Указанная информация содержится в фото и видеофайлах в электронном виде. Таким образом, в конце 2021 года – начале 2022 года Лумбина предоставила мне на мою флешку ряд фото и видеофайлов. Среди указанных файлов был и файл непонятного содержания без имени и названия. Я не знаю, в каком редакторе был сделан этот файл, но у меня он не воспроизводился. При этом, насколько я помню, ярлык данного файла был очень маленького размера. Ярлык файла содержал в себе кадр, на котором имелось изображение человека с не полностью обнаженными ягодицами».
Как сообщила суду Сафонова, «у нее возникло полное непонимание того, на каком культурно-досуговом мероприятии указанная голая попа была снята». «Чья это попа, я не знала», – подчеркнула глава поселения. По ее словам, именно этот ярлык она и отправила близкой знакомой Лумбинойв сентябре 2022 года после того, как в соцсетях возникло бурное обсуждение истории с увольнением директора социально-культурного центра.
Как призналась глава поселения в суде, особенно ее задели слова о том, что Лумбина «тащила всю культуру» в муниципальном образовании. Ирина Сафонова решила, что автором этого поста в соцсети была близкая знакомая Лумбиной и отправила ей ярлык с изображением частично обнаженных ягодиц, поинтересовавшись, «не это ли является культурой в массы».
«Когда я отправляла фото иконки видеозаписи, я достоверно не знала, кто на фото, хотя предположения у меня были», – сказала глава поселения.
Выступив с этим заявлением, подсудимая Сафонова сообщила участникам процесса, что отказывается отвечать на какие бы то ни было на вопросы гособвинения и судьи. Однако после завершения заседания пострадавшая по делу Юлия Лумбина заметила «МК в Карелии», что никакого видеофайла с участием своего мужа главе поселения на флешке не передавала.
Адвокат Константин Кибизов, который защищает в суде Ирину Сафонову, также подчеркнул, что установить личность человека по имеющемуся в деле изображению человека с частично обнаженными ягодицами не представляется возможным. Кроме того, сторона защиты ходатайствовала о назначении видеотехнической экспертизы, чтобы определить происхождение этого фотоснимка.
Гособвинение попросило время для изучения заявленного ходатайства. Судья Наталья Молодцова, которая рассматривает это дело, отложила заседание до середины сентября.
