Сергей Карпов хочет совсем немногого – справедливости. История простая: у него стоит счетчик электричества, а начисляют ему по нормативу. Хотя наш президент еще в 2009 году заявил, что «жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они реально получают, а не за то, что им «рисуют» в квитанциях».
- Я не против платить за электроэнергию, - говорит Сергей Карпов. – Но почему я должен оплачивать цифры в квитанции, выставленные по каким-то расчетам, а не по показаниям счетчика?
Действительно, почему? Ответ на этот вопрос читаем в послании «Энергокомфорта» на жалобу Сергея Карпова: «Со стороны управляющей организации МУП «Петрогиц» не были представлены данные об оборудовании жилого дома № 51 по ул.Зайцева индивидуальными приборами учета электрической энергии, следовательно, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии с п. 21 Правил».
Давайте посмотрим, есть ли в квартире счетчики. В коридорчике, куда выходят двери комнат коммунальной квартиры № 6, мы их насчитали целых пять. Правда, нет общеквартирного и одного комнатного. Но места, где они крепились к стене, хорошо видны. Можно сделать вывод, что счетчики в квартире были. Более того, и в каждой комнате – тоже. Отчего же управляющая компания «Петрогиц» не предоставила данных о них в «Энергокомфорт»?
В пространных и нудных ответах на жалобы Сергея Карпова от различных организаций ему разъясняют положения и формулы Правил предоставления коммунальных услуг, из которых следует, что все делается правильно. Платить он должен по нормативу, а не по счетчику. И действительно, если не вдаваться сейчас в подробности законодательства, выходит, что оплата по счетчику возможна лишь в том случае, если все комнаты и сама коммунальная квартира оборудованы ими. Но комнаты в квартире в основном сдаются, хозяева появляются редко. Вот и собери их на собрание по счетчикам…
Наверно, всей этой канители со счетчиками и нормативами можно было бы избежать, если бы чиновники местной администрации, готовя ответы на жалобы, навестили дом на Зайцева. Выдержка из письма Сергея Карпова: «Наш дом находился на обслуживании ООО «Стандарт», но по непонятным причинам нас перевели на обслуживание другой компании. Жильцы дома говорят, что никакого собрания не было, да и не было смысла переводить в другую компанию, которая еще и находится в другом конце города».
Вообще, состояние дома таково, что давно надо было рассмотреть вопрос о возможности проживания в нем. Как следует из письма, подписанного в 2011 году председателем городского комитета ЖКХ Вячеславом Кремневым, «…на момент инвентаризации от 12.09.85 года физический износ вашего многоквартирного дома составлял 49%. Данные об износе в настоящее время в Администрации Петрозаводского городского округа отсутствуют».
Обратите внимание: 26 лет прошло, а данные отсутствуют! То есть ветхий это дом, аварийный или хорошо сохранившийся - муниципалитет не знает. И это при том, что в Программу по расселению аварийного фонда должны были попасть дома, признанные аварийными до 1 января 2012 года. Вывод: программа составлялась формально и нет никаких оснований полагать, что она отражает реальное положение дел. Во всяком случае, по моему мнению, дом № 51 по ул. Зайцева вполне мог бы попасть в нее, будь чиновники чуть порасторопнее или человеколюбивее.
Сергею Карпову остается только надеяться на то, чтобы депутаты Законодательного Собрания, любящие поговорить на тему ЖКХ, обратят внимание на простых жителей «коммуналок» и выйдут с инициативой внесения изменений в Жилищный кодекс и Правила представления коммунальных услуг. Все остальные, как уже бывало не раз, пошлют жильцов в формулы начисления, в которых сам черт ногу сломит.
Полный текст материала – в свежем номере «МК» в Карелии», который вышел 30 июля.
