Судебное следствие по уголовному делу в отношении заместителя мэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой подходит к концу. После разбирательства длиною почти в год стороны, наконец, приступили к прениям, и трибуна для очередной реплики была предоставлена гособвинителю Дмитрию Губанову.
- Защитник неоднократно ссылался на сложность и противоречивость предъявленного обвинения, однако то обстоятельство, что текст обвинения объемен, не делает его противоречивым, - с ходу отметил он, назвав доводы адвоката «крайне неубедительными».
По мнению Губанова, в обвинении четко видно, какие именно нормы закона нарушила подсудимая. Прокуратура также не согласилась с доводами адвоката о том, что уголовные претензии грешат абстрактностью.
- Защитник сослался на то, что обвинение не конкретно, поскольку не указано, какие права и законные интересы, а также кого конкретно из жителей села Деревянного права нарушены, - пояснил гособвинитель.
Однако, уточнил выступающий, в данном случае достаточно сослаться на показания свидетелей: они «неоднократно повторяли», что в правах ущемлены были.
- Жители лишились возможности заниматься сельским хозяйством – сенокошением и выпасом скота на исследованных участках, - продолжил Губанов. - Несмотря на то, что участок принадлежал на праве собственности «Ерошкиной Сельге», жители имели возможность заключить договор аренды для занятия сельским хозяйством, однако этой возможности они были лишены в случае застройки всего участка домами.
Наконец, Губанов в своей речи неоднократно повторил, что действия Сухоруковой привели к «тяжким последствиям в виде причинения вреда окружающей среде». Они, как следует из его реплики, выразились в уничтожении на земельном участке плодородного слоя почвы и грунта.
Имелись и другие несогласия с аргументами защитника, связанные с его ссылками на ряд нормативных актов, - по словам Губанова, уже давно утративших силу.
Между тем, о каком-либо умысле фигурантки и ее мотивах не было сказано ни слова.
Теперь очередь за адвокатом и Евгенией Сухоруковой, их реплики и выступления в суде прозвучат в ближайшие дни.
Как полагают следователи, это постановление дало возможность одному из ООО («Ерошкиной Сельге» - Ред.) начать на этой земле дачное строительство, тогда как участок относился к категории особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории республики, из-за чего окружающая среда Прионежского района понесла ущерб на сумму более 69 миллионов рублей (интересно, что в ходе судебного процесса эта цифра была снижена более чем на 10 миллионов. – Ред.).
В декабре 2014 года прокурор Карелии утвердил обвинительное заключение, и материалы уголовного дела отправились в суд. На данный момент прошло уже более 20 заседаний, многие из которых откладывались из-за неявки свидетелей. Прокуратура требует для обвиняемой 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, защита же настаивает на оправдательном приговоре в связи с отсутствием состава преступления.
Дмитрий Ананьин
