Единственным подсудным решением суд счет тот факт, что историк хранил у себя детали огнестрельного оружия, за что ему было назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы – то есть два раза в месяц он должен отмечаться в полиции и сообщать о своих передвижениях. Но учитывая, что 1 год 1 месяц и 15 дней он провел за решеткой – под арестом, где день считается за два – ограничат свободу Дмитриеву только на 3 месяца.
Как сразу же после вынесения приговора сообщил корреспонденту "МК в Карелии" Юрий Дмитриев, он не сомневался в том, что и это нелепое обвинение отпадет, хотя бесполезный обрезок ствола охотничьего ружья, который он нашел много лет назад, еще оставался в его развалившемся деле. Историк поблагодарил читателей "МК" за поддержку: с теми, с кем он был знаком, и тех, кто просто понимал, что твориться несправедливость.
Сейчас Дмитриев намерен продолжать свою работу по восстановлению памяти репрессированных в годы сталинизма. Впрочем, она не прекращалась: "Это мой путь на Голгофу, - сказал историк, - И никто не помешает мне идти по нему".
Между тем страсти вокруг приговора, судя по всему, еще долго не стихнут. Остаются люди, которые считают, что вердикт суда не ответил на все вопросы. Председатель Петрозаводского городского Совета Геннадий Боднарчук опубликовал на официальном сайте Петросовета свой комментарий к ситуации, где в числе прочего говорится: «На мой взгляд, приговор суда поставил в конце этого дела не точку, а скорее многоточие, потому что ряд острых и непростых вопросов сегодня так и остались без ответов… Чем человек слабее, чем тише его голос, тем ему труднее обратить на себя внимание, тем сложнее получить хоть какую-то помощь. И это касается взрослых, а что уж говорить о детях, которые могут просто не понимать, что им нужна помощь, что есть люди, которые придут им на выручку. И в деле Дмитриева такой ребенок есть. Но наша общественность как-то легко забыла, кто главный пострадавший в этом деле и чьи интересы надо было бы защищать в первую очередь».
Этот вопрос в числе прочих поднимало и наше издание. Но в другом ключе: до сих пор не проведено расследование того, как фотографии девочки из компьютера Дмитриева – доказательства по делу, которое рассматривалось в закрытом режиме – оказались в эфире федерального телеканала. И хотя личность ребенка невозможно было не идентифицировать, уже понятно, что руководство телеканала не понесет никакой ответственности. В своем ответе на имя карельского общественного деятеля Ольги Залецкой государство в лице Роскомнадзора публично заявило, что ничего страшного не случилось.
Впрочем, как пояснил адвокат подсудимого Виктор Ануфриев, эти доказательства судом были признаны недопустимыми. Но сейчас самое главное то, что за Юрием Дмитриевым осталось право на реабилитацию. По нашей информации, дело еще не закончено и его будут разбирать в Европейском суде по правам человека.