Напомним предысторию. В середине сентября в Пудоже произошел инцидент: две девочки подросткового возраста избили третью недалеко от школы. Драка сняла на камеру мобильного телефона одна из участниц конфликта, но затем запись была выложена в Интернет в пудожской «подслушке» - паблике в социальной сети. Ситуация получила огромный общественный резонанс, ей занялись республиканские власти и правоохранительные органы. Попытался в этой истории разобраться и наш корреспондент, для чего съездил в Пудож, чтобы увидеть все на месте.
Как выяснилось, во многом эта история является мифом, который родился в Интернете. Начнем с того, что избиение действительно выглядело жестоким, именно такой эпитет применяли в заголовках СМИ. Девочку действительно доставили в Пудожскую ЦРБ – но там не обнаружили ничего, кроме подозрение на сотрясение мозга, причем без внешних повреждений. Девочка пожаловалась на головные боли, и поэтому ее переправили в детскую республиканскую больницу в Петрозаводск. Как утверждает информированный источник, там сотрясение мозга все же диагностировали, но исключительно на основании жалоб пациентки.
Все участницы конфликта, как нам удалось установить, живут в очень непростых условиях, раскрывать которые мы не имеем права. Это столкновение у них не первое, дело уже доходило до суда. Но тогда не было видео…
Происходящее было снято на телефон еще одним несовершеннолетним. Эта запись попала в руки матери жертвы, и она отправилась с ней в полицию. Отдел по работе с несовершеннолетними начал проверку по фактам, зафиксированным на видео. Но запись оказалась в руках местной жительницы, а теперь еще и депутата городского Совета Елены Хумала. А та выложила видео в паблик для обнародования «преступления», причем без ретуширования детских лиц. В последующем в комментариях были раскрыты и фамилии девочек.
Мы связались с Еленой и попросили ее объяснить, какими мотивами она руководствовалась, делая это. Вот что нам ответили:
«Это не моё видео, ко мне обратилась жительница Пудожа с просьбой опубликовать видео, потому что не к кому обратиться с беспределом в такой ситуации, когда видео гуляет среди подростков Пудожа. Мы подняли эту тему. Фамилии этих девочек озвучили после публикации в комментариях сами жители. Много тем по проблемам детей Пудожского района поднимаются постоянно, но никто не реагирует.
Дело в том , что эта же девочка избила потерпевшую за полгода до этого видео, был суд и решение о выплате… Так никто компенсацию и не выплатил, маленькая девочка давно держит в страхе учеников школы, есть много сообщений от родителей пострадавших детей, коллектив школы знает об этом, но все молчат и не знают что делать в этой ситуации, сейчас ее опять вернули с Птз в эту же школу, все в шоке».
Следует добавить, что ни о каких жалобах от других родителей, а также о страхе, в котором ребенок держит школу, нашему корреспонденту в ходе поездки слышать не довелось.
Как утверждают профессионалы, публикация видео никак не помогло потерпевшей, зато стала причиной столь громкого резонанса. Именно это действие привело к общественному взрыву, втягиванию в конфликт Следственного комитета, Министерства образования, и даже карельского парламента, которому о ситуации докладывал детский омбудсмен республики. Тогда впервые и прозвучала версия того, что мы имеем дело с бытовым конфликтом подростков, неимоверно раздутым стараниями взрослых.
Как поясняет Екатерина Сараева, руководитель Службы кризисной психологической помощи при карельском Уполномоченном по правам ребенка, на самом деле произошел инцидент, который можно отнести к разряду типичных вариантов ссор между детьми. Подростки устроили драку. Подростки склонны к такого рода выяснениям отношений друг с другом. Это не значит, что так и должно быть, но так чаще всего бывает именно в подростковом возрасте. Физически никто серьезно не пострадал. Но потом появляется видео.
Сейчас это чрезвычайно распространено среди взрослых и детей: снять на «мобильник» нечто, что, по мнению человека, нарушает его права, а потом грозиться судом общественности - вот я сейчас выложу это в Интернет, и вы получите свою порцию общественного порицания. То есть я не буду обращаться в правоохранительные органы, а натравлю на вас всю праведную общественность, которая вас заклюет в социальных сетях. Такое поведение в нашем обществе стало нормой.
«История приобрела общественный резонанс, когда видео попало в Сеть, - напоминает Екатерина Вячеславовна. – Если взять эту ситуацию «без телефона», история была бы исчерпана на этой драке. Осталась бы между детьми и ближайшем окружением: школой, родителями. Она не перешла бы на уровень республики и даже выше. За счет съемки и выкладывания видео в Сеть конфликт, как говорят в психологии, эскалируется. То есть он расширяется, в его орбиту входят люди, которые к конфликту никакого отношения не имели - но стали его зрителями, а значит участниками. Потому что как зрители они получают возможность его комментировать, оценивать, придумывать свои авторские версии произошедшего. Чем, опять же, вносят свою долю в его дальнейшее расширение.
С другой стороны, зрители таких видео повышают собственный уровень тревожности. Когда мы видим, что кого-то бьют, мы ставим себя на место жертвы. И какой-то родитель подумает, что его дочь тоже обидят, и не пустит ее в школу. Хотя, по сути, никакого отношения его ребенок к произошедшему не имеет, они вообще живут в другом городе. Но у него возникло представление, что на улице или в школе опасно. Градус опасности, градус настороженности и обеспечение мер сохранности ребенка приводит к тому, что уровень тревоги родителя значительно повышается, что отражается и на ребенке - он тоже становится тревожным».
Психолог еще раз указывает: драка между подростками - нормальное явление, способ выяснения взаимоотношений в этом возрасте. Это нехорошо с нашей, взрослой, точки зрения, но это всегда было, есть и будет. Взрослый не знает контекста пудожского инцидента - что было до, как всё произошло после. Он видит вырванный кусок истории, на который начинает реагировать, давать комментарии, писать, возмущаться, ходить с плакатами, а то и высказывать прямые угрозы в адрес всех, на его взгляд причастных.
И педагоги, и психологи, разбиравшиеся в этой истории, уверены: если бы видео не выложили в Интернет, все осталось бы на уровне семьи, школы и возможно, проверки правоохранительными органами, если бы пострадавшие к ним обратились. Но теперь, когда рядовая «разборка» между подростками попала в новостной топ, и о ней говорят депутаты Законодательного собрания республики, помощь потребовалась не только участницам потасовки (а для них всех это стресс), но и другим детям, ставшим невольными зрителями произошедшего. Поэтому психологи республиканского Центра диагностики и консультирования и Центра кризисной помощи вынуждены были два дня работать с пудожскими школьниками, чтобы снять этот стресс.
Вывод профессионалов: ни в коем случае не выкладывать на всеобщее обозрение подобные видео. Конечно, есть разные ситуации, и иногда необходимо иметь под рукой видеозапись, чтобы использовать ее в качестве доказательства, как это было в случае с петрозаводчанином, напавшим на группу подростков.
Читайте по теме: «Выяснили, почему избившего подростков жителя Карелии отправили под арест».
Но обнародовать психотравмирующую запись с несовершеннолетними, даже не удосужившись скрыть их лица и прямо указывая на их личности, ни в коем случае нельзя. Это еще и нарушение закона, поскольку происходит раскрытие личных данных несовершеннолетнего без согласия его законных представителей. Кроме того, это провоцирует угрозы в адрес ребенка – призывы к наказанию, расправе, суду Линча… В связи с этим сразу всплывает история с поджогом Успенской церкви в Кондопоге.
Напомним: пожар случился 10 августа 2018 года рано утром. Старинная церковь выгорела полностью.
Читайте по теме: «Хроники огня: собрали все, что известно о пожаре в Успенской церкви»
Позже стало известно, что это был поджог, а виновником торжества выступил подросток.
Вот что вспоминает Уполномоченный по правам ребенка в Карелии Геннадий Сараев:
«Когда я читал первые посты после того, как поджигателя нашли, там были призывы взрослых людей - образованных, культурных - сжечь этого парня по площади Кирова, или закидать его камнями. Это взрослые люди предлагали на полном серьезе. Они уже его обвинили, они уже и прокуроры, и судьи, и палачи уже…»
Между тем оказалось, что подросток, которого уже объявили сатанистом, был психически больным и не мог отдавать себе отчет в своих действиях. В итоге суд освободил его от ответственности и направил на принудительное лечение в медицинскую организацию.
Но цифровой след остался. Не столько у этого парня, сколько у комментаторов. И кто знает – не придет ли в голову этому молодому человеку или его законным представителям потребовать компенсацию морального вреда у тех, кто предлагал казнить подростка?..
Насколько нам известно, сейчас с публикацией пудожского видео разбирается Роскомнадзор. Если в ведомстве решат, что имело место нарушение закона, к делу подключится прокуратура.
Мы следим за развитием событий.
Читайте по теме: «Детский омбудсмен Карелии призвал не публиковать фото детей в соцсетях»
