Напомним историю вопроса. В начале июня в карельской столице разразился очередной скандал из-за сноса зеленых насаждений. На этот раз непонятно кто непонятно как, буквально экскаватором, валил деревья возле республиканской филармонии, рядом с памятником поэтам Роберту Рождественскому и Владимиру Морозову. В честь них это место и назвали Поэтическим сквером.
История получила моментальный резонанс, и те, кто устроил вырубку, поспешили объясниться. Оказалось, работы ведет ООО «Дарница» - фирма, занимающаяся общепитом, офис которой также располагается в здании филармонии. Руководство компании представило журналистам государственного ИА "Республика" эскиз террасы, которая появится вместо полностью уничтоженного на сегодняшний день сквера. 
Презентация нового проекта разошлась широко и на время успокоила горожан. 
Правда, представляла его почему-то экс-депутат республиканского парламента и экс-директор «Корпорации развития Карелии» Анна Позднякова, которая владеет собственной фирмой, к общепиту никакого отношения не имеющей. Зато «прославившейся» ремонтом набережной в канун Дня города.
Возможно, пробивную и креативную Анну Валерьевну, автора термина «Карелфорния», просто подключили к делу, дабы охладить страсти. Потому что заниматься этим в ООО «Дарница», похоже, некому. Как показывает сервис проверки и анализа контрагентов Rusprofile, в компании трудится лишь один человек – директор, а выручки здесь не видели с 2017 года. Зато стоимость фирмы по итогам прошлого года резко взлетела. 
Как бы то ни было, народ смирился с тем, что вместо сквера будет что-то иное. Ни для кого не было секретом, что все это – лишь часть проекта по открытию нового ночного клуба. Иначе зачем бы «общепитовской» компании городить дорогостоящий огород в сфере благоустройства? А новая терраса окажется прекрасной входной зоной в подвал филармонии, который когда-то занимало легендарное арт-кафе «Fm», и где прекрасно разместится новое заведение. 
Проблема только в том, что ресторан этот, похоже, должен быть безалкогольным.
Существует Федеральный закон N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В нем есть норма, появившаяся сравнительно давно, объясняться по ней российскому Министерству культуры последний раз приходилось еще в 2018 году.
Согласно ст.16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания, не допускаются в зданиях, которыми владеют или официально пользуются организации и ИП из области культуры. Государственные, частные - неважно. Каким же образом владельцы будущего ночного клуба собираются получить лицензию на продажу алкоголя, если в здании на Кирова, 12 имеются сразу два учреждения культуры – филармония и театр «Творческая мастерская»? Вопрос уже звучал в общественном обсуждении, но остался без ответа.
Отношение к этому правилу серьезное. Помните ресторан «Петровский» на ул.Андропова? После 45 лет славной истории он закрылся, так как арендатор задолжал за аренду 1,5 миллиона рублей, и его выселили.
Читайте по теме: «По-царски и по-советски: каким был самый необычный ресторан Петрозаводска»
Как рассказал нам известный в городе ресторатор, владельцы этих площадей – Минимущества РК – пытались найти нового арендатора. Но все потенциальные интересантыотказались, в том числе потому, что помещения находятся в здании Министерства культуры Карелии, а значит, о лицензии на алкоголь можно забыть. Открывать же круглосуточное молочное кафе в Петрозаводске пока невыгодно.
Разумеется, в 171-ФЗ имеется существенный перечень исключений, в противном случае «под нож» пустили бы даже коньяк и шампанское в театральных буфетах. В числе прочего запрет не распространяется на розничную продажу спиртного при оказании услуг общественного питания в концертных и театральных залах, а также почему-то в парках.
Теперь прикинем. Если вырубить сквер, провести на его месте определенного рода «благоустройство», и всю эту территорию, включая новый ночной клуб, назвать, скажем, Поэтическим парком – кто скажет, что это не парк?
По идее, ничего криминального в этом нет (хотя, думаем, у жильцов находящихся в непосредственной близости домов иное мнение). Помещения простаивали давным-давно, арендная плата за них очень бы пригодилась. Если серьезно подойти к звукоизоляции и мерам безопасности, то начинание может оказаться вполне годным.
Просто непонятна вихляющая политика наших властей. Только что они предложили закрыть в республике 114 магазинов, торгующих спиртным, потерять при этом 34 миллиона рублей в год налогов и страховых выплат, оставить арендодателей без арендаторов – и все ради деалкоголизации населения. Но одновременно дается «добро» на открытие в учреждении культуры питейного заведения, если его владельцы найдут способ выбить доску в правовом заборе.
Все как всегда.
Читайте по теме: «Как мы боролись с "зеленым змием" в эпоху Перестройки»
