В суде Лахденпохского района завершилось рассмотрение уголовного дела по несчастному случаю, который произошел в местных лесах в октябре прошлого года. Тогда 39-летний житель по неосторожности на охоте застрелил своего знакомого. По информации пресс-центра карельской прокуратуры, осенью мужчина участвовал в коллективной охоте, покинул стрелковый номер и выстрелил вдоль линии стрелков в лося. Пуля попала не в животное, а в 51-летнего жителя Петербурга, который находился в соседнем секторе. Он скончался в тот же день в Сортавальской районной больнице.
По версии следствия, подсудимый нарушил установленные охотничьи правила, по которым нельзя покидать стрелковые номера без разрешения ответственного лица. Также охотник пренебрег правилами по технике безопасности на облавной охоте, согласно которым стрелять вдоль стрелковой линии вне своего сектора запрещено.
Между тем, в суде мужчина свою вину не признал, однако его вина все равно была доказана, хотя служители Фемиды и учли смягчающие обстоятельства по делу. У обвиняемого на иждивении находятся малолетние дети. Кроме того, после выстрела он пытался оказать случайной жертве помощь, пусть и безуспешно.
Сначала мужчина получил 1 год исправительных работ условно с удержанием 10 процентов зарплаты в доход государства, но по «юбилейной» амнистии, связанной с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне, суд освободил его и от этого наказания, полностью сняв судимость.
Как бы то ни было, ему придется заплатить 600 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу супруги и дочери погибшего петербуржца.
Отметим, не так давно в Карелии уже происходило похожее происшествие: в ноябре прошлого года случайно подстрелил «коллегу»-охотника житель поселка Калевала. На охоте он выстрелил из карабина по кустам, заметив движение в густых зарослях и надеясь попасть в лося, который, как ему показалось, там находился. Только в кустах оказалась вовсе не желанная добыча, а его знакомый, который также охотился неподалеку.
Стрелок отделался легким испугом, за нарушение правил охоты он заплатил 2 тысячи рублей штрафа, а по иску прокурора ему пришлось раскошелиться еще на 40 тысяч в пользу Фонда медицинского страхования, поскольку пострадавший долгое время лечился в стационаре.
