Напомним, что, когда шли судебные разбирательства, на этапе прений, гособвинителя Наталью Силкину заменил сам прокурор Карелии Дмитрий Харченков. Глава надзорного ведомства – бывший зампрокурора Санкт-Петербурга, который заступил в должность в Карелии в 2021 году, лично пришел в суд и сказал в обвинительном заключении, что инструкторам лагеря «Парк-Отель «Сямозеро» Ильину и Круподерщикову следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, и отправить их в колонию общего режима на 7 лет и 7 лет 6 месяцев соответственно. Прокурор обвинил практикантов в умышленном совершении преступления, сказав, что они сознательно повели детей на гибель, зная о неисправностях плавсредств и спасжилетов. А Круподерщиков, кроме прочего, когда тонул вместе с детьми, не принял должных мер к спасению погибающих и оставил их в опасном для жизни и здоровья состоянии.
После оглашения приговора молодых ребят в наручниках вывели из-зала суда и отправили за решетку. Больше 4 месяцев они находятся в СИЗО, ожидая рассмотрения апелляционной жалобы, которую подали адвокаты Дмитрий Маслов и Иван Варфоломеев, не согласившиеся с вынесенным приговором.
В прениях они также высказали свою позицию по делу.
«Надо начинать с тех госорганов, которые поставили подпись и разрешили открыть лагерь, зная о нарушениях»
Эмоциональную речь произнес в Петрозаводском городском суде адвокат Иван Варфоломеев, защищающий Павла Ильина
- Я считаю, что в той ситуации, которая была в 2016 году, Ильин не виновен, и объясню, почему так думаю.
В 2008 году был организован лагерь «Парк-Отель «Сямозеро», его возглавила Решетова. В 2015 году 12 октября в Пряжинском районном суде рассматривался административный материал о том, что в предназначенном для отдыха детей лагере «Сямозеро» выявлено множество грубых нарушений. 12 октября было вынесено постановление, и судья, вместо того чтобы закрыть лагерь с грубыми нарушениями, дала штраф 50 тысяч рублей. Прокуратура не обжаловала данное постановление от 12 октября 2015 года, и 27-го административный материал вступил в законную силу. В мае 2016-го года лагерь готовился к открытию, зная о нарушениях октября 2015-го. Прокуратура вместе Роспотребнадзором в мае начала проверку, опять нашла нарушения, при которых запрещено организовывать с детьми водные и пешие походы. Об этом знал Роспотребнадзор и прокуратура Пряжи, но 2 июня разрешение на работу лагеря подписали, отметив в документе, что запрещено проводить водные походы.
А вот два 20-летних парня не знали, что происходило в 2015-ом, не знали о судах и решениях, о выявленных нарушениях, они на тот момент учились. Они приехали в лагерь на практику и не знали, что происходит.
А тем временем, лагерь получил заключение, в котором указывалось, что до 25 июня необходимо устранить все нарушения. А у нас трагедия случилась 18-го. Все подписали разрешение на открытие лагеря, все всё знали - и о нарушениях, и о запретах, а Круподерщиков и Ильин не знали. 3 июня привезли детей в лагерь, директор, знавший о запретах на водные походы, сказал, вести детей в поход на озеро можно. Почему Ильин и Круподерщиков не должны были ему верить?
Теперь возьмем 13 июня, три дня до трагедии. Никто не знал, что будет шторм и погода испортится. 13-го июня вечером Решетова с Виноградовым получили информацию, что Ильин должен 18 июня, находиться в Петрозаводске на защите диплома.
Это я так подробно рассказываю, чтобы ответить прокурору, который про умысел говорил. Я считаю, что умысел был не у этих парней, которые сейчас на скамье подсудимых сидят, а у тех, кто допустил совершение этого преступления.
Так, 16 июня на планерке в лагере объявили, что Ильин уезжает и вместо него будет Виноградов – 40-летний мужчина, 8 сезонов отработавший в лагере, который знает все, и по запретам в том числе. Он знал, что на 18-е было объявлено штормовое предупреждение, и говорил, что как начальник лагеря сам будет принимать решение. То есть он руководитель, принимающий на себя ответственность.
В итоге 17 июня Ильин и Круподерщиков с детьми выходят на каноэ и на рафе в Сямозеро, идут в 5-10 метров от берега. Все нормально, никто в озеро не уходит.
На следующий день, 18-го июня, выясняется, что пробки нет в одном из каноэ. Гособвинитель читал ГОСТы и техтребования – это все тень на плетень. Вот шли каноэ и раф 5-10 метров от берега - ничего не случилось. Если бы на следующий день Виноградов принял решение 5-10 метров идти, ни один бы не утонул. Но Виноградов приехал и сказал четко как руководитель: Ильин, уезжаешь 18-го, я остаюсь как старший. И он как руководитель принял решение отправить детей в озеро, причем одно из каноэ шло без взрослого. То есть 40-летний мужчина принял решение, а мы говорим, что Ильин виноват. Гособвинение говорит: преступный сговор с Круподерщиковым. Не было там никакого сговора. Ребята четко выполняли условия.
Надо было начинать с тех государственных органов, которые позволили в лагере использовать водные ресурсы, зная, что это запрещено, и стояла подпись работника пряжинской прокуратуры. Ильин уехал, передав права Виноградову - опытному взрослому руководителю. Сегодня мы обвиняем Ильина по статье 238 части 3 - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Я не хочу, чтобы сегодня были наказаны люди, которые ни слухом, ни духом, ни мыслями не могли позволить себе совершить данное преступление.
В 2015 году суд вынес решение, чтобы лагерь устранил нарушения. Почему в мае и июне прокуратура разрешила открыть лагерь? Меня это удивляет! Я так эмоционален, потому что выступление прокурора меня удивило. Все сводилось к тому, что эти два человека, эти два парня, знали, предвидели и должны были предотвратить эту трагедию. Они ничего не знали! А знали те, кто подписывал документы и кто давал разрешение лагерю открыться, а не эти парни! Поэтому я категорически не согласен с обвинением.
Считаю, что в данном случаем Ильина надо признать невиновным и вынести в отношении него оправдательный приговор. В его действиях не было состава преступления.
Всеобщее разгильдяйство и безответственность
Адвокат Дмитрий Маслов также уверен в невиновности своего подзащитного Валерия Круподерщикова и привел свои доводы в доказательство.
Во-первых, по словам Дмитрия Маслова, подсудимых нельзя называть инструкторами, так как они таковыми не являются ни по должности, ни по образованию. И судить их за то, что они как инструкторы не оказали помощь детям, тоже нельзя, потому что они пришли в лагерь как практиканты и проходили практику как студенты, не более того. А взяла их Решетова вместо профессионалов только ради экономии денег, и это указано в обвинении, предъявленном Круподерщикову.
Во-вторых, Валерий Круподерщиков обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. И здесь тоже проблема, так как потребители в данном случае дети, а закон объясняет понятие «потребитель» как человек, с которым заключается определенный договор, где и прописываются все требования, услуги. Валерий никаких таких договоров на оказание услуг с детьми не подписывал, и следовательно, обвинять его в том, что он их не оказал, нельзя, как и называть детей потребителями. Это говоря языком закона.
В-третьих, что касается понятия умышленное преступление, то есть подразумевающее умысел. Но преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. То есть сторона обвинения считает, что Круподерщиков должен был осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть их и желать их наступления.
«Мой подзащитный прибыл в ООО «Парк отель «Сямозеро» для прохождения производственной практики, как студент, а не дипломированный инструктор, работающий на профессиональной основе за деньги. Человек инструктором не является никаких курсов не оканчивал, никаких походов не выполнял – а для корыстной цели (заработать деньги) устроился на работу, не имея соответствующей квалификации, потом повёл детей в поход - и произошла трагедия. В таком случае спорить было бы не с чем, но здесь произошла совершенно другая ситуация», - сказал адвокат Маслов.
Защитник объяснил, что при подписании договора на прохождение практики тогда еще 19-летний Круподерщиков не знал, что ему надо будет выходить в водные походы с несовершеннолетними детьми, на каноэ, не приспособленных к плаванию на таком озере. Никто ему об этом не сказал: ни руководитель практики Шевелева, ни начальники лагеря Решетова с Виноградовым.
Также Дмитрий Маслов отметил, что Валерий не сам выбрал место для прохождения практики, договоры о сотрудничестве между колледжем и лагерем были подписаны несколько лет назад. И отправлен он был на практику по приказу, который имеет свой номер. И говорить о том, что он мог отказаться идти в поход, нельзя. Он был подчиненным и выполнял требования.
«Самое удивительное в этой ситуации: директор колледжа в 2014 году подписывает официальный договор с лагерем «Парк-отель «Сямозеро» на отправку студентов на практику, в 2016 году перед трагедией издаётся официальный приказ о направлении студентов, в том числе и Круподерщикова, на практику, при этом официальный руководитель практики Шевелева не узнает даже, какой сложности походы будут выполнять студенты, не удосуживается проверить, могут ли они вообще выполнять функции инструкторов по водному туризму, не проверяет вообще ничего. Никто не докладывает директору колледжа – ну что ж Вы делаете-то? Куда отправляете студентов? Никто из сотрудников колледжа даже не проверил юридическую составляющую подписываемых студентами договоров. Понимаете уровень разгильдяйства? Всем все равно! Директору колледжа все равно, директору лагеря все равно, руководителю практики все равно, координатору лагеря все равно! Абсолютно всем было все равно! Студенты, а это не один Круподерщиков, а абсолютно все студенты колледжа были поставлены в зависимость от этого разгильдяйства! О каком умысле на совершение преступления можно говорить, когда Круподерщиков явился в соответствии с изданным официальным приказом для прохождения практики и подписал переданный ему в офисе ООО «Парк-отель Сямозеро» договор?» - возмутился и дал четкое определение всему происходящему адвокат Дмитрий Маслов.
На сегодняшний день получается, что взрослые проявили безответственность, небрежность, разгильдяйство, а отвечают вместо них Круподерщиков и Ильин, которым в 2016 году было 19 и 20 лет соответственно.
«Мы с Валерием разговаривали достаточно много об этой ситуации, и он мне сказал такую вещь: Мне, наверное, надо было погибнуть – так бы легче всем было… Знаете, мне очень обидно, что действительно невиновный в этой трагедии, так думает», - привел слова подзащитного Дмитрий Маслов.
Назначить виновными
Судья Петрозаводского городского суда Елена Голяева, выслушав все доводы и доказательства адвокатов, вынесла обвинительный приговор.
Получается, что детей осудили за гибель детей.
Ведь если малыши приехали в лагерь на отдых под присмотр взрослых, то и студенты Круподерщиков и Ильин также пришли в лагерь для прохождения практики под руководством взрослых. И за тех и за других отвечали опытные руководители – директора, кураторы, учителя, но за решеткой оказались молодые ребята, которые, если по-человечески смотреть на ситуацию, за 7 лет судебных разбирательств уже ответили за свершившееся своими сломанными жизнями, психикой, судьбой.
Трагедия на Сямозеро
Семь лет прошло с момента трагедии на Сямозере, когда 18 июня 2016 года 47 детей и 4 взрослых вышли из лагеря «Парк-Отель «Сямозеро» в водный поход и, попав в шторм, перевернулись на лодках. Страшная трагедия унесла жизни 14 детей – московских школьников 6-7 классов.
По факту трагедии было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности») и ч.3 ст.293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц»). На скамье подсудимых оказались директор лагеря Елена Решетова, ее заместитель Вадим Виноградов, руководители карельского Роспотребнадзора Анатолий Коваленко и Людмила Котович, а также два практиканта Педколледжа Павел Ильин и Валерий Круподерщиков.
Судебное разбирательство длилось с апреля 2018 года, и 18 марта 2019 года судья петрозаводского городского суда Александр Смирнов огласил приговор по этому резонансному уголовному делу. В результате виновными признали троих фигурантов: бывшего директора детского оздоровительного лагеря «Парк-Отель «Сямозеро» Елену Решетову, ее заместителя Вадима Виноградова и инструктора Валерия Круподерщикова. Первые двое были приговорены к 9,5 годам колонии общего режима, Круподерщиков – к 8 месяцам колонии-поселения. Но от наказания его освободили в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме того, судья Александр Смирнов частично удовлетворил иски потерпевших о компенсации морального вреда. Так, Решетову обязали выплатить 21,1 миллиона рублей, Виноградова – 18,085 миллиона, Круподерщикова – 1,15 миллиона рублей.
Инструктора Павла Ильина, экс-руководителя управления Роспотребнадзор Анатолия Коваленко и нынешнюю главу ведомства Людмилу Котович суд признал невиновными, оставив за ними право на реабилитацию.
На время показалось, что боль от трагедии стихает, а громкий процесс закончился.
Но прокуратура так не думала, ведь в обвинительном заключении она просила призвать к ответу всех фигурантов и назначить наказание: Ильину 4 года колонии общего режима, Круподерщикову 6 лет колонии общего режима, а Коваленко и Котович дать по 6 лет колонии-поселения.
В результате надзорное ведомство подало на приговор судьи Смирнова апелляционную жалобу в Верховный суд Карелии, который отменил приговор в отношении двух представителей Роспотребнадзора. Дело было направлено на повторное рассмотрение в Петрозаводский горсуд. Второй раз дело Котович и Коваленко рассматривала судья Марина Носова. Она же 30 марта 2021 года повторно вынесла оправдательный приговор.
Тогда гособвинение вновь подало апелляционную жалобу на решение первой инстанции, теперь уже судьи Носовой. Верховный суд на второй раз согласился с решением судьи Петрозаводского городского суда, который оправдал Анатолия Коваленко и Людмилу Котович, установив, что в их действиях нет состава преступления.
Прокуратура оспорила решения карельских судей в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. И уже в апреле 2022 года Кассационный суд оставил решения Верховного суда Карелии и Петрозаводского городского суда по чиновникам Роспотребнадзора в силе.
А вот что касается Павла Ильина и Валерия Круподерщикова, то в 2019 году Верховный суд оставил решение первой инстанции по ним без изменений.
И здесь прокуратура также не отступила и подала по инструкторам кассационную жалобу в Третий кассационный суд в Санкт-Петербурге, который в 2020 году отменил приговор петрозаводского суда и апелляционное решение Верховного суда Карелии в отношении Павла Ильина и Валерия Круподерщикова. Их дело было направлено на повторное рассмотрение в петрозаводский суд, но уже другому судье, которым, по роковой случайности, стала Елена Голяева.
P.S.
На сегодняшний день из осужденных по делу о гибели 14 детей на Сямозере отбывает наказание лишь Виноградов. Он сидит в колонии Карелии. Решетова вышла на свободу по УДО в 2023 году, не досидев 10 месяцев - эту информацию подтвердил ее адвокат Александр Шишков.
Экс-руководитель Роспотребнадзора Анатолий Коваленко воспользовался правом на реабилитацию и получил от прокуратуры извинения, а из государственной казны 4 млн рублей за моральные страдания и пошатнувшееся здоровье во время процесса.
Павел Ильин и Валерий Круподерщиков за решеткой в СИЗО. На момент трагедии, когда они проходили практику инструкторами в лагере, им было 18 и 19 лет.
Друзья и родные изо всех сил пытаются их спасти. Созданы группы во «ВКонтакте» в поддержку Павла Ильина и Валерия Круподерщикова, написана петиция в защиту осужденных.
Если хотите подробнее узнать о Валерии Круподерщикове, читайте материал "Мама, не плачь, я приеду домой". Он, кстати, Почетный донор Карелии.
Про Павла Ильина все можно узнать в статье «Трагедия на Сямозере продолжает ломать жизни».