Вечная "Юность"
Как мы уже сообщали, 25 января Петрозаводский городской суд отказал бывшему директору петрозаводской спортивной школы №7 в удовлетворении его требований. Конкретно - восстановить его на прежнем месте, выплатить недополученную зарплату, а также компенсировать моральный вред в сумме 300 тысяч рублей. Примечательно, что изначально Семенов называл свое увольнение законным.
Учитывая, что позицию истца поддержал прокурор, мы пока не можем объяснить, почему Семенову было отказано, ждем мотивировочной части судебного решения. Зато появился повод снова присмотреться к первопричине увольнения – срыву сроков реконструкции стадиона "Юность". Заказчиком этих работ выступала ДЮСШ-7 под руководством Дениса Семенова.
Мы уже подробно рассказывали эту историю. Сначала – с позиции подрядчика, волгоградской фирмы "Спорт Инжиниринг". Затем свое видение ситуации представил Денис Семенов, изначально вообще отказавшийся что-либо комментировать.
Понятно, что обе стороны преследовали совершенно определенные цели – переложить ответственность, поэтому принимать за чистую монету ни ту, ни другую версию было нельзя. Но теперь в нашем распоряжении имеется решение Арбитражного суда Карелии, в котором причины нарушения сроков реконструкции отражены объективно, с учетом всех фактов и мнений.
В переводе с юридического
Поводом для тяжбы было требование подрядной организации продлить сроки работ: спортшкола и петрозаводская мэрия должны были внести изменения в муниципальный контракт и предусмотреть его финансирование. Забегая вперед, скажем: от иска "Спорт Инженеринг" отказался, поскольку вопрос был решен в досудебном порядке. Реконструкция "Юности" продлена до 31 августа 2022 года.
Как же случилось, что сроки сдвинулись на год? Судом установлено, что в ходе производства работ появились обстоятельства, "которые стороны объективно не могли предвидеть при заключении контракта". Вот только некоторые из них:
- необходимость согласования укладки геотекстильного полотна, что не было предусмотрено проектно-сметной документацией;
- необходимость принятия ряда проектных и технических решений по устройству котлована и подпорной стенки;
- согласование с проектной организацией возможности изменения проекта в части переноса кабеля;
- привлечение заказчиком сторонней порядной организации в связи с резким подъёмом уровня воды и затоплением котлована под подпорную стенку.
Все это требовало не только времени, но и определенной гибкости со стороны руководства организации-заказчика. Но Денис Семенов, как рассказывают в мэрии и как подтверждал он сам, безапелляционно настаивал на том, чтобы контракт исполнялся согласной первоначальному проекту – а такого в реальности просто не бывает.
К примеру, когда в конце июля при устройстве подпорной стенки появились грунтовые воды, которые затапливали котлован, подрядчик сразу сообщил, что не может провести водоотведение собственными силами. Но директор ДЮСШ-7 настаивал: работы по водоотведению грунтовых вод являются обязанностью подрядчика в рамках заключенного контракта. В итоге субподрядчика все же привлекли, но драгоценное время было потеряно.
Из решения суда: "Вышеперечисленные причины привели к задержке выполнения работ, в связи с чем часть работ, которая должна выполнятся с соблюдением температурного режима (укладка искусственного спортивного покрытия легкоатлетического ядра) не была сделана подрядчиком в летне-осенний период".
Это вовсе не означает, что подрядчик не несет никакой ответственности за случившееся. Нарушений в работе "Спорт Инженеринг" тоже хватало – их выявила организация, проводящая технический надзор за строительством. Вот неполный список претензий:
- нарушение графика производства работ;
- затягивание времени вывоза материалов со склада хранения и доставки их на объект благоустройства и оформления исполнительной документации по объекту;
- затягивание времени при получении результатов лабораторных испытаний;
- нарушение условий хранения материалов по легкоатлетическому покрытию беговых дорожек;
- несвоевременный вывоз мусора.
Но стоит отметить, что все эти нарушения были устранены.
Самое главное: суд установил "невозможность выполнения работ, предусмотренных контрактом, в согласованные сроки при наличии существенных обстоятельств, которые были выявлены лишь в ходе выполнения работ и связаны, в том числе, с необходимостью внесения изменений в проектную документацию".
Также установлено, что эти обстоятельства "не были известны сторонам при заключении контракта". То есть неукоснительно выполнить первоначальные его условия, как того требовал Семенов, было невозможно. А поскольку он отказывался это понимать, городской администрации пришлось с ним расстаться.
При этом все согласны с тем, что в качестве футбольного тренера и директора спортивной школы Денис Семенов был абсолютно на своем месте. Но для управленческой работы он не подходил.
Скелет в шкафу
Как выяснилось буквально на днях, Семенов мог расстаться с должностью еще три с половиной года назад. Оказывается, в 2018 году он, уже будучи директором ДЮСШ-7, получил административное взыскание за наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при управлении автомобилем. Причем в салоне были дети.
Читайте по теме: "Уволенный директор спортшколы Петрозаводска был лишен прав за нетрезвое вождение"
Возникает законный вопрос: почему эта информация всплыла только сейчас? Ведь в мэрии знали об этой некрасивой истории. Именно юристы муниципалитета сделали ее достоянием гласности – но это случилось только несколько дней назад, в судебном заседании, где Семенов требовал своего восстановления в должности.
Как пояснил нам информированный источник в городской администрации, о произошедшем городские власти узнали случайно, когда принимали решение об увольнении Семенова. Обнаружили в открытом доступе определение Верховного суда РФ.
Дело в том, что нетрезвым за рулем директора поймали всего через несколько дней после его назначения. К этому времени он уже прошел все проверки. После составления протокола ГИБДД не обязано извещать работодателя о допущенном работником нарушении. Сам Денис Сергеевич об этом тоже особо не распространялся. Он, кстати, до сих пор отрицает, что был нетрезв, и оспаривал протокол вплоть до Верховного суда России – безрезультатно.
В городской администрации признаются, что вообще не хотели ворошить прошлое. Но поскольку в общественном поле чиновников мэрии выставляют монстрами, выжившими с должности честного, порядочного и высокопрофессионального человека, им пришлось привести все обстоятельства.
Возможно, вся эта история еще будет иметь продолжение.
